You are on page 1of 20

OPTIMIZACIÓN DEL

PROCESO DE FRACTURAS
EN UN RESERVORIO
NO CONVENCIONAL
VOLCANO CLÁSTICO
E. d’Huteau; R. Ceccarelli, Repsol YPF; F. Cafardi,
Schlumberger Pág. 1
ÍNDICE

 Ubicación geográfica
 Conceptos originales
 Completación
 Estrategia de Punzados
 Agente de sostén
 Análisis de minifracs
 Evaluación de las fracturas
 Datos de producción
 Consideraciones sobre perfiles de imágenes
 Conclusiones

Pág. 2
UBICACIÓN GEOGRÁFICA

CHIHUI
DO
P.
HERNA Bandurria
NDEZ
Cruz de Lorena
La Calera

Loma Campana
LOMA Coirón Amargo
LA
LATA

Sierras Blancas

Lago Los
Fortín de Piedra Barreales
Mata Mora
Lago Mari Menuco

Barrosa – Toledo Meseta Buena


(Cupen Mahuida) Esperanza
Loma La Lata – Sierra
Barrosa Lindero
Atravesado

Aguada Los Bastos Agua del Cajón


Baguales

20 Km Pág. 3
COLUMNA ESTRATIGRÁFICA

Profundidad en el área de
Cupén Mahuida:

3100 a 3800 mbbp

Brisson y Veiga, 1999 Pág. 4


DISEÑOS y CONSIDERACIONES ORIGINALES

 Roca de origen volcánico con zonas alteradas


que actúan como reservorio.
 Profundidad 3100 a 3800 m TVD.
 Porosidad de 8 a 15%, baja permeabilidad de
matriz.
 Por perfil el reservorio es “similar” a un
clástico.
 Generalmente se encuentra sobre presionado.

Pág. 5
Completación

Completación
 Pozos verticales
 Casing: Exploratorios: 7” 32#/ft
P110
Desarrollo: 5” 18#/ft
N80
 Tubing 3.5” 9.3 #/ft P110

 Zona de interés:
3100 – 3800 m

Pág. 6
ESTRATEGIA DE PUNZADOS

Estrategia de punzado
 El sistema de punzados es M a x im u m , R e c o m m e n d e d a n d M in im u m P e rf D ia m e te
seleccionado por las 0 .2 5
restricciones en el Tubing.
 Cañón: 2” - 6.5 gr - 6 spf - 60° 0 .2 0

Perforation Diameter (inch)


 Por simulación, diámetro del 0 .1 5
agujero en casing de 5”:

Angle Clearance
0 .1 0
W ors t Sc enario (6 x Ma x partic le s iz e) SHOUL D NOT NEED TO DES
LA RGER THA N THIS
0 .0 5 Rec ommended* Bas ed on 8 x Mean s iz e - Saf ety f ac tor of 33%

Grues bec k/Collin ( 6 x Mean s iz e) DO NOT GO SMA LLER THA N THIS


bec aus e it has no s af ety f ac tor

(deg) (in)
0 .0 0
0 2 4 6 8 10 12 14
P ro p p a n t C o n c e n tra tio n (p p a )

 Diámetro promedio en Csg: Sinterball 20/40

0 2.28
0.19”
 Diámetro mínimo en Csg:
0.15” Pág. 7
ESTRATEGIA DE PUNZADOS

Para casing de 7” es necesario modificar la


estrategia de punzado o cambiar el agente de
sostén.
Concentración de Agente de Sosten en Formación [ppg]

20
18 Casing 7” Casing 5”
16
14
12
10
TCP y 30/50

8
Slug 1 PPA

6
4
2
0
F-03

F-05
F-06
F-07
F-08

F-11
F-12
F-13
F-14
F-15

F-22
F-23
F-24
F-25
F-01
F-02

F-04

F-09
F-10

F-17
F-18
F-19
F-21

F-26
Pozos
Pág. 8
AGENTE DE SOSTÉN

• Por la presión de confinamiento se utiliza Sinterball


20/40.

• Las cantidades bombeadas (no diseño) varían de 500 a


2000 bolsas/frac.

• Debido a la falta de barreras hay un fuerte crecimiento


fuera de la zona de interés. Entonces el espesor neto no
es el factor dominante para el cálculo del agente de
sostén. Se diseñó 1500 a 2000 bolsas por capas.

Pág. 9
ANÁLISIS DE MINIFRAC

 70% de los minifracs muestran un evidente


comportamiento de “pressure dependent leak-off” (PDL).
 Pfo ~200 psi > Pc (σ hmin )

Pfo Pc Pf Pc
o

Pág. 10
ANÁLISIS DE MINIFRAC

 70% de los minifracs muestran un evidente


comportamiento de “pressure dependent leak-off” (PDL).
 Pfo ~200 psi > Pc (σ hmin )
 Se observa este comportamiento aún en zonas donde no
se detectan fracturas en perfil de imágenes.
 Se observa también el efecto de “height recession”

Pág. 11
EVALUACIÓN DE LAS FRACTURAS

Se analizaron solo las fracturas en casing de 5”:

 No se observa contención en altura de las


fracturas.
• Coincide con la interpretación de mecánica de roca.
 Screen Out: 40% de las operaciones
• No hay TSO
• La presión neta es afectada por los cambios de concentración
=> restricciones cerca del pozo.
• Los screen out pueden ser relacionados con la calidad del
reservorio.

Pág. 12
Evaluación de las Fracturas - Pnet

Pág. 13
EVALUACIÓN DE LAS FRACTURAS

Proppant Slug Reductor de Filtrado


100 Mesh

Pág. 14
DATOS DE PRODUCCIÓN

Producción vs. Bolsas de Proppant

C-2 700sx

C-1 2103

B-3 450sx
Pozos

B-2 0sx

B-1 2215 sx

A-2 1396sx

A-1 450sx

0 100 200 300 400 500 600


Producción [Mm 3/d]

Pág. 15
Identificación de dif. tipos de reservorio

Brechas tobáceas / Flujo piroclástico grueso

Condiciones de Reservorio A
Pág. 16
Identificación de dif. tipos de reservorio

Brechas tobáceas / Flujo piroclástico grueso

Condiciones de Reservorio B.
Pág. 17
Identificación de dif. tipos de reservorio

Colada fracturada
Coladas

Brechas

Coladas

30
m
Tobas y
brechas

Flujos piroclásticos

Condiciones de Reservorio C.
Pág. 18
CONCLUSIONES DE OTROS ESTUDIOS

 Las mejores producciones se relacionan con zonas con


buena porosidad de matriz y con presencia de fracturas,
comprobadas por las interpretaciones de imagen y datos
de ingeniería. (A)
 Los pozos estériles o de baja productividad se relacionan
con baja porosidad y permeabilidad de matriz, aunque
presenten niveles fracturados . (C)
 Los niveles con producciones intermedias se relacionan
con buena porosidad y permeabilidad de matriz y sin
participación de fracturas . (B)
 Los depósitos piroclásticos son los mejores reservorios
primarios, las coladas volcánicas pueden constituir
buenos reservorios si están fracturados.

Pág. 19
CONCLUSIONES

 A la interpretación normal de perfiles, se debe adicionar la


interpretación de perfiles de imágenes y sónico dipolar para la
cuantificación de fisuras y para definir los intervalos productivos.
 Hacer un test de inyectividad para determinar el comportamiento
PDL: Mini-fall off cuando es posible, minifrac siempre.
 Bombear agente de sostén de malla 100, u aditivos con funciones
equivalentes, durante el colchón para reducir el efecto de las
fracturas naturales.
 En condiciones “B” y “C” diseñar tratamientos con etapas largas
a concentraciones de 6 a 8 PPA. Terminar con una corta etapa a
10 PPA.
 En condiciones “A” diseñar tratamientos con etapas hasta
concentraciones de 12 PPA.
 Buscar un arenamiento sobre el final de la ultima concentración
para asegurar buena conductividad en el NWB.

Pág. 20

You might also like