Libertad de información

vs

Derecho a la intimidad
N TA
ALA Caso wikileaks
B
IDY
: HE
R
PO
¿QUÉ ES WIKILEAKS?

• ¿Medio de Comunicación?

• ¿Grupo terrorista?

• ¿ Grupo anticorrupcion ?

• ¿Organización humanitaria?

• ¿ Servicio de filtraciones?

• ¿ Pagina web con informacion sensible ?

• ¿ Organización mediática internacional ?

WIKILEAKS, COMO MEDIO DE COMUNICACIÓN
• Sentencia del Tribunal Supremo de EEUU del 1 de Junio de 1971 (los papeles
del pentagono)
• Ley de espionaje de 1917
 ¿CAMBIO DE PARADIGMA?
• Los medios de comunicación cada vez pierden influencia y se
acerca más al poder político

• Estamos bajo el paradigma que el internet ofrece un nuevo

paraiso en la libertad de expresión y de información (no tanto)

• Periodismo cientifico

Fuente: http://pensamientocolombia.org/WIKI-REALCIONADOS-CON-DR-JOG.pdf
LIBERTAD DE EXPRESIÓN ¿PERDÓN?

DNS ATTACK
LIBERTAD DE INFORMACIÓN

Artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos:

“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de

expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de
sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones,
y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier
medio de expresión”
VERSIÓN MODERNA DE LA LEY AMERICANA DE
ESPIONAJE

“Cualquiera quien divulgue o publique “información relacionada con la

defensa nacional para, intencionalmente, causar daño a los Estados Unidos”
puede ser castigado severamente.

“si dos o más personas conspiran para violar cualquiera de las disposiciones
anteriores… cada una de las partes de la conspiración estará sujeta a la pena
prevista para el delito que es el propósito de tal conspiración.” (Título XVIII,
del Código de los EEUU., Capítulo 37, Sección 793.)”
 WIKILEAKS Y LIBERTAD DE INFORMACIÓN

Libertad de Expresión: “Nos protege a todos los ciudadanos en cuanto al derecho de

emitir libremente ideas u opiniones

Libertad de prensa: Protege a los medios de comunicacion en su derecho a emitir

libremente información veraz. (protege a los periodistas)
Facultad de Informar
a) El de relevancia pública,
b) El de veracidad 
c) El de imparcialidad.
Libertad de Expresion en Internet y Open
Government
• INTERNET: Democracia, libertad de expresión, difusión,

creación de contenidos

• OPEN GOVERNMENT: Participación, transparencia, gobierno

mas democraticos y abiertos a partir del uso de las TIC en

beneficio de la sociedad
WIKILEAKS Y EL DERECHO A LA INTIMIDAD

• Se debe controlar que los datos suministrados, no afecten a las

personas en su integridad, en su buena imagen y honra, evitar
datos que identifiquen a las personas.

• Filtración de redes sociales

• Interceptación de correos electrónicos

Posturas encontradas

• El derecho a la información no puede reemplazar los organismos

judiciales

• Los medios de comunicación con el poder de las tecnologías se constituye

en un poder que juzga, condena en juicios paralelos, sin garantias
judiciales

• En la exposición de la información se debe respetar la dignidad, los

derechos de la persona.
Fuente: EL PAIS de
España
http://bit.ly/fPQOgj
REACCIONES SOBRE WIKILEAKS
 REACCIONES SOBRE WIKILEAKS
El viejo debate de si los periodistas deben tomar partido del lado de las instituciones, tan
presente en la Colombia de los últimos años, estaba en el centro del manejo de una información
como la que esperaba recibir en unas horas. En ese debate, siempre he creído que el derecho a
la información es prevalente. Las palabras de Keller al respecto resultaron reconfortantes:

“No tenemos dudas sobre dónde están nuestras simpatías en esta tensión de valores. Y, sin
embargo, no podemos dejar que esas simpatías nos transformen en propagandistas, incluso de
un sistema al que

respetamos”.

Fidel Cano, Director del El Espectador.

OTROS PAISES
 VOCES
• Lo que pone en peligro las personas es cometer cirmienes en nombre de la
seguridad

• Sector del periodismo y sector politico, ¿cual es la percepción de la gente?

• Antes que cantidad de información hay que mirar el contexto

"La mayor amenaza que ha surgido a raíz de Wikileaks no es la información que ha

difundido o podría difundir en un futuro, sino la respuesta reaccionaria que está
creciendo en Estados Unidos, que promete repudiar nuestra tradición legal y de
libertad de expresión, si no lo castigamos", escribe el director de Wired, Evan
Hansen, en un editorial.
INFOETICA

• La libertad de expresion no es una libertad absoluta.

• La transparencia informativa exige una gradualidad en funcion

de los derechos de los otros y no equivale nunca a la intemperie
social y legal.

• Ni hay terrenos humanos francos o exentos de la etica

• La libertad informativa, se debe entender como justicia

informatica
DEBATE
• Que información debe hacerce pública y qué información ha de mantenerse privada.

• Wikileaks no es bueno ni es malo. Se debe analizar desde diversas opticas.

• Las legislaciónes y jurisdicciones en el mundo no coinciden en materia de protección

a la intimidad, como de libertades del individuo.

• A nivel politico, cada sector lo juzgara de acuerdo a sus intereses

MUCHAS GRACIAS 

HEIDY BALANTA. Abogada. Especialista en

Derecho Informático y Nuevas Tecnologías
www.legaltic.co
heidybalanta@legaltics.com