ESCUELA POLITCNICA NACIONAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL Y AMBIENTAL

ANLISIS EXPERIMENTAL DE LA DISIPACIN DE ENERGA EN CIMACIOS CON PERFIL LISO Y ESCALONADO
DIANA MARCELA MOLINA TUFIO JUAN CARLOS GUEVARA SANGUANO
1

OBJETIVOS DEL PROYECTO DE TITULACIN

OBJETIVO GENERAL


Disear, construir y ensayar cimacios con diferentes configuraciones en su perfil a objeto de comparar las prdidas de energa producidas a travs de tales modificaciones y establecer la ms eficiente en trminos hidrulicos.
2

OBJETIVOS ESPECFICOS
 Determinar la disipacin de energa en

un cimacio con perfil liso, con y sin pilas y estrechamientos entre pilas flaring gate piers.
 Determinar la disipacin de energa en

un cimacio con perfil escalonado, con y sin pilas

OBJETIVOS ESPECFICOS
 Calcular y comparar la longitud del

Resalto Hidrulico aguas abajo al pie del cimacio.

 Obtener curvas comparativas que

relacionen la prdida de energa con la carga sobre el cimacio y el calado crtico para los caudales ensayados.
4

INTRODUCCIN
 Los cimacios son un

tipo de aliviadero cuya funcin es descargar los excedentes de agua que no caben en el espacio destinado para el almacenamiento en una presa

Aliviadero central Hidroelctrica Ral Leoni, Venezuela

5

CIMACIOS

 Son de seccin en forma de S,

con una cresta de control curva, seguida de una rpida de alta pendiente, unida a una superficie curva contraria a la de la cresta.
6

INFRAESTRUCTURA
 Los ensayos se

realizaron en el canal hidrodinmico del laboratorio del Centro de Investigaciones y Estudios en Recursos Hdricos (CIERHI), el cual tiene 25m de longitud y una seccin rectangular de 1m de ancho por 0,80m de alto.

Perfil liso sin Pilas

 En la presente

investigacin se ensayaron 2 tipos de vertederos, el primero con perfil liso y el segundo con perfil escalonado. Con y sin pilas.

Perfil Escalonado con Pilas

Perfil liso con Pilas

Cimacio Creager

Perfil Escalonado

P. Liso con Pilas y estrechamientos entre pilas

PRDIDA DE ENERGA

Q ! CLe H

PERFIL LISO SIN PILAS

DISEO
 Toma como base la ecuacin general

de vertedores.  Se toma un caudal de diseo Q = 200 lt/s, C = 2, Le = 1m y se obtiene una carga de diseo Hd = 21.54 cm.

Q ! CL e H

Le ! L  2 p  Ka NK H
9

FACTORES DE DISEO
 Talud vertical  Velocidad de llegada

despreciable.  Relacin P/Hd 1  Radio de enlace R

?V1 6,4H A/?3,6H 64A

ORIGEN

X 1,85 ! 2 Hd 0,85 v Y

R ! 10

10

CIMACIO LISO
CIMACIO CREAGER CON PERFIL LISO Q = 200 lt/s Hd = 21.54 cm

H = Hd

-5.58 -5

Perfil del Cimacio Liso

Plancha de Triplex

Seccin 0

Seccin 1

P: altura del cimacio Hd: carga de diseo

R: radio de enlace
11

CONSTRUCCIN Y MONTAJE
Cimacio

Tabla triplex

12

PRUEBAS EN LABORATORIO
Y0-1
25

Y1-1

25

Y0-3
25

Y1-3

60

87,64

100

100

Y0-2

Y1-2

CIMACIO CREAGER CON PERFIL LISO

Q = 200 lt/s Hd = 21.54 cm

-5.58 -5

Yo

52,54

Y1

60
Seccin 0

87,64

Seccin 1

100 LRH

13

Y2

PROCESAMIENTO DE DATOS Prdida de Energa

 Aplicando Ecuacin de BERNOULLI
p0 V02  E0 ! z 0  K 2g
Q V ! A

Obtener las relaciones Yc/H y Z/Yc

yc !
Siendo:

q2 g

E0 ! E1  (E

Yc: calado crtico Z : diferencia de nivel entre la cresta del vertedero y el fondo aguas abajo H : carga sobre el vertedero
14

y 2 RH 1 !  1  1  8Fr12 y1RH 2

PROCESAMIENTO DE DATOS
 Clculo de la Longitud del Resalto

Hidrulico

y2RH 1 !  1  1  8Fr12 y1RH 2

Fr !
PAVLOSKI (1937)

V g v y

L ! 2.5 .9Y2  Y1 1
L ! 5 Y 2  Y 1
15

BAKHMETEV-MAZTKE (1936)

Q ! CLe H

COEFICIENTE DE DESCARGA
Q ! CL e H
3 2

Le ! L  2 p  Ka NK H
Le: Longitud efectiva N: nmero de pilas Kp: Coeficiente por pilas Ka: coeficiente por estribo H: carga sobre el vertedero

16

PERFIL LISO CON PILAS

 La

seleccin del tipo de estructura de control depende mucho de la topografa y del factor econmico, teniendo en cuenta estos criterios, la estructura de control puede ser libre o controlada por compuertas. requiere de pilas intermedias para la sujecin de las compuertas

 Se

Aliviadero presa Guri, Venezuela

17

PERFIL LISO CON PILAS DISEO

 Se presentan los 4 tipos de pilas ms

comunes.

Se escogi el tipo de pila nmero 3 por tener un perfil hidrodinmico en el que no se induce a presiones negativas

18

DISEO
 La longitud de la pila depende del punto de

tangencia PT del vertedero.

X ! 27.7 Y ! 17.1
Y ! 0 .8 Hd

X ! 1.3 Hd

19

PRUEBAS EN LABORATORIO
20.68 0-1 5,75

YP-1
13,26 13,26

20.68

25

5,75

0-2

13,26

20.68

25

Y1-2 YP-3
X

5,75

0-3

13,26

100

25

20.68

25,65

-5.58 -5

Yo

40,17

52,54

Y1

60
Seccin 0

87,64

Seccin 1

100

LR

20

Y2

CI CI PERFI

Y1-1 YP-2

Y1
100

Y2

60

87,64

CREAGER CON I O CON PI AS

Resalto .

PROCESAMIENTO DE DATOS
 La prdida de energa se obtuvo

mediante el mismo procedimiento anterior con la ecuacin de Bernoulli.

 De

igual manera se obtuvo la longitud del resalto hidrulico y el coeficiente de descarga

21

PERFIL LISO CON PILAS Y ESTRECHAMIENTOS ENTRE PILAS

 Para disminuir los efectos

de la socavacin aguas abajo, se introdujo un nuevo tipo de estructuras denominadas flaring gate piers, usadas por primera vez por Mr. Gong Zhengying en 1970, que se combin con las rpidas en jet.

22

DISEO
 Se adopt una
VISTA EN PLANTA

VISTA LATERAL VISTA FRONTAL

10,73
23

relacin be/bo = 0.5 Cuarto de siendo be ancho elipse inicial del vano entre pilas y bo el ancho final.

11,42

20,73

10

CONSTRUCCIN Y MONTAJE
11,42

Pila
5,75

Cimacio
19,44 25,65

5,75 10,73 10 5,18 5,75 5,18

Estrechamientos Reduccin del vano

Colocacin

24

10,73

40,17

PRUEBAS EN LABORATORIO

Q = 40 l/s

Q = 100 l/s

Q = 100 l/s Resalto Sumergido

Picos

25

25,65

-5.58 -5

10,73

10 40,17

Yo

Y1

eccin 0 60

87,64

eccin 1

Flujo Principal
26

YP

eccin 3 100

PROCESAMIENTO DE DATOS
 1. 2.

Se determin la prdida de energa mediante la ecuacin de Bernoulli de dos formas: Asumiendo que el nivel de los picos producidos es equivalente a la carga energtica en ese punto. Midiendo el calado principal que se observ que pasa por debajo del resalto sumergido y calculando la energa en ese punto y con ese calado.

27

PERFIL ESCALONADO SIN PILAS

 En las ltimas dcadas la

introduccin de nuevos materiales de construccin como el hormign compactado con rodillo (HCR) en la construccin de presas de gravedad ha incrementado la construccin de estos vertederos escalonados

COMPARACIN DE LA DISIPACIN DE ENERGA

Ahorro de tiempo de construccin Disminucin del estanque amortiguador

28

REGMENES DE FLUJO
CIMACIOS ESCALONADOS

Flujo de escaln en escaln (Nappe Flow)

Flujo en transicin

Flujo rasante (Skimming Flow)

29

PERFIL ESCALONADO SIN PILAS

DISEO
hd/3 hd/8 hd/7 hd/6.5 hd/6
-5.5 8 -5 0
0.47 0.89 1.55

10

15

20

25

27.69

30

35

40

45

50

2.61

Eje del Vertedero

Punto de Tangencia

Ej d e l v e r t d e r o e e

6
53

3.2

30

PRUEBAS EN LABORATORIO
CI ACIO ESCALONADO H 7,18
0

Yo

56,99

60

58,82

Y1

LRH

Y2

d0

d0

31

PROCESAMIENTO DE DATOS Prdida de Energa

 Aplicando la ecuacin de Bernoulli
p0 V02  E0 ! z 0  K 2g

E0 ! E1  (E

 Aplicando la ecuacin de Hubert Chanson

3 1 f f 8 v sen U v cos U  2 v 8 v sen U (H ! 1 3 Hdam Hmx  2 dc
1
2

8 v g v senU v d 0 f ! v Rh 2 qw

32

RESULTADOS
Prdida de Energa
PRDIDA DE ENERGA CIMACIOS ESCALONADOS
100,0 95,0 90,0 85,0 %

80,0 75,0 70,0 65,0 60,0 3,0 5,0 7,0 9,0

Z/Yc

11,0

13,0

15,0

17,0

C. Escalonado sin pilas Ec. De Bernoulli C. Escalonado con pilas Ec Bernoulli

C. Escalonado sin pilas Ec Chanson C. Escalonado con pilas Ec Chanson

33

RESULTADOS
Prdida de Energa
Ec Bernoulli
100,0 90,0 80,0 70,0

AE%

60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 Li s o+pi l a s Es ca l ona do 16,0 18,0

LISO Li s o+pi l a s +es trecha mi entos Es ca l ona do+pi l a s

Z / Yc

34

RESULTADOS
Prdida de Energa
Comparacin de Resultados
100,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00 16,00 18,00

E%

Z/Yc
lis o Ec. Bernoulli lis o+pilas +es trechamiento Ec. Bernoulli es calonado + pilas Ec Bernoulli es calonado+pilas Ec Chans on lis o + pilas Ec Bernoulli es calonado Ec Bernoulli es calonado Ec. Chans on

35

RESULTADOS
Disminucin de la longitud del R.H.
% DE DISMINUCIN LONGITUD DEL R. H FRMULA DE PAVLOSKI C. LISO m C. LISO+PILAS % C. ESCALONADO % C. ESCALONADO +PILAS % Q m3/s

0,02 0,04 0,06 0,08 0,10 0,12 0,14 0,16

0,44 0,65 0,80 0,94 1,06 1,14 1,20 1,28

24,40 12,88 6,13 3,17 0,40 -1,83 -4,59 -

70,41 51,28 52,23 55,06 56,74 53,07 56,94

79,99 66,97 56,14 54,84 52,94 51,45 51,05 -

36

RESULTADOS
Disminucin de la longitud del R.H.
% DE DISMINUCIN LONGITUD DEL R. H FRMULA DE BAKHMETEV-MAZTKE C. LISO m C. LISO+PILAS % C. ESCALONADO % C. ESCALONADO +PILAS % Q m3/s

0,02 0,04 0,06 0,08 0,10 0,12 0,14 0,16

0,44 0,65 0,80 0,94 1,06 1,14 1,20 1,28

27,65 14,82 7,04 3,59 0,35 -2,23 -5,57 -

81,98 57,90 59,58 63,71 66,68 62,83 68,58

88,56 72,56 59,62 58,22 56,06 54,49 54,32 -

37

RESULTADOS
Coeficiente de descarga
COEFICIENTE DE DESCARGA
2.20 2.10 2.00 1.90 1.80

1.70 1.60 1.50 1.40 1.30 1.20 3.00 6.00 9.00 12.00 15.00 18.00

Z/Yc
liso es ca l ona do l i s o+pi l a s es ca l ona do+pi l a s l i s o+pi l a s +es trecha m.

38

CONCLUSIONES
 En los vertederos lisos se obtuvieron porcentajes de prdida en un rango

de 22% al 42.9% para valores de Z/Yc entre 3.5 y 15.4.

 En los vertederos lisos con pilas el porcentaje de prdida de energa esta

en el rango de 15.9% a 70.9% para valores de Z/Yc entre 4.2 y 15.3. Para los vertederos lisos con pilas y estrechamientos entre pilas el porcentaje de prdida se encuentra entre 23.9% y 78.1% para valores de Z/Yc entre 4.1 y 15.

 Al comparar los porcentajes de prdida entre los vertederos lisos con las

diferentes configuraciones ensayadas, se observ que las tendencias son similares, y que el porcentaje de prdida se incrementa del vertedero liso al liso con pilas y an ms con el vertedero liso con pilas y estrechamientos, siendo los vertederos lisos con pilas y estrechamientos la configuracin ms eficiente en la disipacin de energa en vertederos lisos.

39

CONCLUSIONES
 En la comparacin entre las configuraciones de todos los

vertederos lisos se puede apreciar que la prdida de energa tiende a mantenerse constante alrededor de un 20% para valores de Z/Yc menores a 4. porcentajes de disipacin de energa entre 68.7% y 94.7% para valores de Z/Yc entre 4.1 y 16.3 con la Ecuacin de Bernoulli. result aquella en que se colocaron pilas con un porcentaje de prdida entre el 72.5% al 94.4% para valores de Z/Yc entre 4.5 a 16.2 con la Ecuacin de Bernoulli.

 Para los vertederos escalonados sin pilas se tuvieron

 Para los vertederos escalonados la estructura ms eficiente

40

CONCLUSIONES
 Con respecto al coeficiente de descarga se observ

que en el primer cimacio llega hasta un valor mximo de 2.06 igual que en el Cimacio escalonado, el cual result ligeramente mayor al coeficiente de diseo asumido que fue igual a 2.

 El coeficiente de descarga se ve disminuido por

las estructuras colocadas a lo largo de todos los ensayos, es as que llego hasta un valor de 1.70 con las pilas colocadas en el cimacio liso y a 1.68 en el cimacio escalonado

41

RECOMENDACIONES
 Tener mucho cuidado en los calados medidos ya que de ellos dependen

los resultados, en especial los calados en los escalones que deben realizarse perpendicularmente al flujo.

 Con los resultados de este estudio, se recomienda seguir con las

investigaciones en vertederos de mayor altura y mayor nmero de gradas. contraccin be/bo en los estrechamientos entre pilas, y as conseguir parmetros para un diseo ptimo de estas estructuras, as como tambin para conseguir que la lmina de agua luego del estrechamiento no se desprenda del perfil del cimacio.

 Se deberan realizar ensayos en los que se vare la relacin de

42