Professional Documents
Culture Documents
2.1. Non atomicit : le monopole 2.2. Non homognit: la concurrence monopolistique 2.3. La contestabilit des marchs et les barrires { lentre / la sortie 2.4. Les limites la mobilit des facteurs de production 2.5. Limperfection de linformation
Une grande partie de lanalyse conomique des marchs consiste { examiner la distance de la ralit ce modle, et en tirer des consquences en termes de bientre collectif. Ex: politiques de la concurrence.
4
1.2 Lquilibre en CPP (1): produit total et produit marginal ( = loi des rendements dcroissants, cf. Turgot et Malthus)
variables marginales et moyennes 0 La productivit marginale des facteurs de production est toujours dcroissante et >0 (phases II et III) 0 Une maximisation de lefficacit implique daller au moins jusquau point B, cest-dire davoir une PML dcroissante (phase III)
Source: Gnreux (J), Economie politique, t.3, Microconomie, Hachette, 1995.
0 le prix est fix sur le march et simpose donc { lentreprise (elle est price taker) 0 { lquilibre en longue priode, la firme ne fait pas de profit (le profit de la firme marginale est nul). Le profit ne peut tre que temporaire, rmunrer une prise de risque (F. Knight).
8
dutilit pour le consommateur et pour le producteur 0 La raison dtre de lchange conomique sur un march: lchange sarrte quand les agents ont puis les avantages mutuels quils en retirent 0 La situation de CPP est un optimum conomique (elle maximise le surplus global, gal la somme des surplus du consommateur et du producteur)
Oligopsone
Un petit nombre
Monopole
Un grand nombre
Oligopole
Rm
Quantit en monopole Quantit en CPP
= p = RM
Q
12
Rm
RM
Un monopole dgrade non seulement le surplus du consommateur, mais aussi le surplus global et donc le bien tre collectif : cest la charge morte du monopole.
14
Le monopole discriminant
0 Discrimination entre les clients 0 Discrimination entre les units consommes
15
parviennent { acqurir un certain pouvoir de monopole, cest-dire une demande la firme imparfaitement lastique, grce une diffrenciation de leur produit. (Chamberlin, 1933). 0 Donc:
0 Situation o toutes les conditions de la CPP sont remplies, sauf celle
dhomognit du produit 0 ce qui fait que, du point de vue de lquilibre de march, on se retrouve dans une situation intermdiaire entre la CPP et le monopole
temporaire (ex: Philips et le compact disc) ou dune tentative de diffrenciation plus durable (Nutella?).
16
Le prix nest pas gal au CM minimum ; ceci se traduit par une quantit produite infrieure la situation de CPP. La situation est sous optimale, malgr la prsence de plusieurs offreurs.
17
0 Face la mise en lumire des inconvnients des monopoles par rapport la CPP
0 De grosses firmes (trusts), parfois des monopoles 0 Les consommateurs, relays par des administrations conomiques, qui mettent en place une politique de la concurrence, parfois appele lgislation antitrust
du point de vue collectif (ce que montre ce cours depuis le dbut), ceux-ci ont ragi, ce qui a entran de nouveaux dveloppements dans lanalyse conomique, notamment la thorie des marchs contestables 0 Dfinition: le march dun bien ou dun service est contestable si, dune part, lentre sur ce march est compltement libre et, dautre part, la sortie de ce march se fait sans cot (D. Ecaoua, 1986).
0 Lentre est libre tant quune entreprise entrante a la possibilit de raliser un profit 0 La sortie est libre tant quune entreprise peut se retirer du march sans perte brute, cest { dire quelle peut rcuprer la quasi totalit des sommes investies (pas de cots
0 Ds lors, les entreprises ne peuvent pratiquer des prix abusifs sous peine de voir
18
efficace que les autres. 0 Le profit ralis par le monopole nest pas d { labus dun pouvoir de march, mais { cette plus grande efficacit qui lui a permis dtre en situation de monopole. 0 La concurrence potentielle dissuade en effet la firme de pratiquer des prix abusifs au dtriment des consommateurs. En effet, une firme qui abuserait de sa situation de monopole pour raliser un sur-profit , verrait immdiatement arriver de nouveaux concurrents attirs par les opportunits de profit et progressivement le prix reviendrait { son niveau concurrentiel. Une entreprise en situation de monopole aurait mme intrt { pratiquer des prix relativement bas afin de dissuader dventuels concurrents dentrer sur son march.
de monopole : lintervention des pouvoirs publics serait inutile. Le seul problme rsiderait dans lexistence de barrires 19 lentre du march
Monopole naturel : Dans certaines situations, les rendements demeurent croissants, et donc RM < CM pour une entreprise price-taker (cf graphique sur CPP). En revanche, comme un monopole est seul et quil vend { un prix bien suprieur, il pourra avoir, pour une mme taille de march, RM > CM. Ceci est d 2 facteurs: march trop petit pour plusieurs producteurs ; monopole price-maker, i.e. faisant face une demande imparfaitement lastique au prix ( = pentue). Exemple: production dlectricit: cots fixes >> cots variables rendements longtemps
2) Lies aux conditions de financement et de commercialisation Barrires stratgiques : instaures par un comportement stratgique des firmes (cf.
sance suivante),
Collectives, ex: entente sur les prix. Individuelles, ex: dumping, discrimination sur les prix
Capitaux ncessaires { lentre sur le march Cots de transferts pour les utilisateurs (ex: PC / Mac) Accs aux circuits de distribution Diffrenciation du produit (concurrence monopolistique qui tourne au monopole non 20 contestable)
21
cest--dire quils choisissent une situation satisfaisante plutt quoptimale, celle-ci tant difficile connatre a priori. Attitude proche de celle du Descartes du Discours de la mthode (17me sicle).
Consquences de ces imperfections: mauvaise allocation des ressources Linformation sur les prix est avant tout une information sur la raret, sur la valeur
compare des marchandises Il nest donc pas tonnant quen situation dinformation imparfaite, lallocation des ressources soit fausse, ex: The market for lemons, Akerlof 1970.
22