You are on page 1of 21

Lanalyse du discours

Lanalyse textuelle telle quelle fut mise en place par Adam se fonde sur lide que le texte est une forme de communication un type de discours. Il faut pour cela dfinir le discours. Pour ce faire il est ncessaire de remonter aux concepts de Saussure, Benveniste et Bakhtine sur la notion de discours. Dans la note sur le discours Saussure explique que le sujet parlant ne sexprime pas par des mots isols:

La suite de ces mots, si riche quelle soit par les ides quelle voque, nindiquera jamais un individu humain quun autre individu en les prononant veuille lui signifier quelque chose. Que faut-il pour que nous ayons lide quon veut signifier quelque chose en usant des termes qui sont disposition dans la langue? (Saussure, 2000: 277)

Lanalyse du discours

Benveniste dfend la mme ide Cest dans le discours actualis en phrases, que la langue se forme et se configure. L commence le langage. (1966: 131) Maingueneau affirme : Le discours nest pas rductible un concept qui remplacerait la parole (ralit individuelle) dans lacception de Saussure, oppos la langue (ralit sociale)

Lanalyse du discours

Selon Jean Michel Adam le discours apparat ainsi comme lhorizon de la langue. Dj Platon dans le dialogue du Sophiste o ltranger explique Thtte que des noms prononcs isolment comme la suite marche court dort sont incapables de produire un discours [ logos]

Lanalyse du discours

Avant Saussure W. von Humboldt avanait par sa thorie du langage lide que la langue ne peut se manifester, prendre consistance que par le discours : la langue consiste seulement dans le discours li, la grammaire et le dictionnaire sont juste comparables son squelette mort.

Lanalyse du discours Saussure met la langue au centre de son programme mais il sinterroge aussi sur ce qui spare la langue proprement dite du discursif. Il parle du langage discursif aussi bien que de parole (Saussure 2000: 95) : La phrase nexiste que dans la parole, dans la langue discursive, tandis que le mot est une unit vivant en dehors de tout discours dans le trsor mental. La langue serait un rservoir de signes-mots et le discours la mise en fonctionnement de la langue Les signes entretiennent deux types de rapports: 1. les rapports associatifs : hors de la parole lassociation qui se fait dans la mmoire entre mots offrant quelque chose en commun cre diffrents groupes, familles

Lanalyse du discours

2. les rapports syntagmatiques les rapports denchanement entre les mots crs dans la parole. Saussure dfinit la phrase comme lunit maximale de la syntagmation.

Lanalyse du discours
Le mot discours reste chez Saussure sous linfluence de la restriction classique formule par Fontanier Pierre, Les Figures du discours,1821 Dabord quentendons nous ici par discours? Non pas un ouvrage entier, si court dailleurs quon le suppose, non pas mme une suite, un enchanement de phrases ou de priodes sur un mme sujet; mais une phrase et une priode exprimant une pense peu prs entire et complte en elle-mme, quoique tenant peut-tre dautres penses qui prcdent et suivent. Emile Benveniste part de lapproche saussurienne pour dfinir le discours.

Lanalyse du discours

Benveniste tablit une distinction entre le domaine smiotique et le domaine smantique de la linguistique de lnonciation.

Lanalyse du discours

Le domaine smiotique repose sur la thorie saussurienne. Le domaine smantique, par contre doit tre reconnu comme spar. Benveniste tablit galement la distinction entre nonciation (acte de production dun nonc) et nonc. Il considre la proposition comme unit de dernier rang intgratif. Pour lui la phrase est une unit dun autre ordre. La phrase appartient au discours.

Le discours et ses enjeux Benveniste crivait en 1974 dans Problmes de linguistique gnrale : En conclusion il faut dpasser la notion saussurienne du signe comme principe unique dont dpendraient la fois la structure et le fonctionnement de la langue. Ce dpassement se fait par deux voies: - dans lanalyse intralinguistque par louverture dune nouvelle dimension de signifiance, celle du discours, que nous appelons smantique, dsormais distincte de celle qui est lie au signe et qui sera smiotique

Le discours et ses enjeux

- dans lanalyse translinguistique des textes, des uvres


par llaboration dune mtasmantique qui se construira sur la smantique de lnonciation Le champ de la linguistique se dcompose ainsi en trois parties: Analyse translinguistique Smiologie Smiotique de Mtasignifiance De la lg. Lnonciation des textes et des = smiologie = smantique uvres Analyse intra-linguistique

Le discours et ses enjeux

Prenant appui sur la linguistique de lnonciation la linguistique du discours souvre dune part sur la translinguistique des textes et dautre part translinguistique des uvres Proche de la note manuscrite de Saussure, des thses de Humboldt et des remarques de Benveniste, Mikhal Bakhtine crit: Apprendre parler cest apprendre structurer des noncs (Bakhtine, Esthtique de la cration verbale, Paris,Gallimard, 1984)

Le discours et ses enjeux


Lorsque nous choisissons un type donn de proposition, nous ne choisissons pas seulement une proposition donne, en fonction de ce que nous voulons exprimer laide de cette proposition, nous slectionnons un type de proposition en fonction de tout lnonc fini qui se prsente notre imagination verbale et qui dtermine notre opinion. 1984: 288 Bakhtine dfinit les genres du discours.

Le discours et ses enjeux


Nous apprenons mouler notre parole dans des formes du genre et entendant la parole dautrui nous devinons, au tout premier mot son genre, nous en pressentons le volume dtermin (la longueur approximative dun tout de la parole) la structure compositionnelle donne, nous en prvoyons la fin, autrement dit ds le dbut nous entendons le tout de la parole qui ensuite se diffrencie dans le processus de la parole.

Le discours et ses enjeux


Oswald Ducrot et Patrick Charaudeau soutiennent la thorie que le discours implique la rfrence la situation de communication. On peut tablir le schma suivant: nonc + situation de communication = Discours I I Usage consensus spcificit I I Sens signification

Le discours et ses enjeux

Maingueneau montre que le discours se construit aussi travers des structurations qui lui sont propres ce qui signifie quil est abordable travers des catgories logiques plutt que purement linguistiques.

Le discours et ses enjeux


Compose des mmes mots charge exactement du mme sens, maintenue dans son identit syntaxique et smantique, une phrase ne constitue pas le mme nonc, si elle est articule par quelquun au cours dune conversation ou imprime dans un roman; si elle a t crite un jour, il y a des sicles ou si elle rapparat maintenant dans une formulation orale. Les coordonnes et le statut matriel dun nonc font partie de ses caractres intrinsques.

Le discours et ses enjeux

Lenvironnement extralinguistique : contexte ou situation dinteraction sociodiscursive, les situations dnonciation et dinterprtation dcales ou non dans le temps et/ou dans lespace. Lenvironnement linguistique immdiat : co- texte et savoirs construits linguistiquement par le texte.

Le discours et ses enjeux

Les connaissances gnrales prsumes partages Le contexte nest pas externe mais partie prenante de tout processus dinterprtation => trois consquences: A. Toute phrase quelle quelle soit a toujours besoin dun contexte B. Le contexte est choisi en fonction de son accessibilit.

Le discours et ses enjeux

C; Le contexte implique la mmoire. Il existe une mmoire discursive Elle est la fois ce qui permet et ce que vise une interaction verbale.