刑事訴訟法 ( ８ )

羈押
東海大學 法律系
張麗卿 教授
 羈押－最嚴厲的強制處
分
1. 確保認知程序與執行為目的而剝
奪人身自由的強制處分。
2. 即確保犯罪嫌疑人或被告在言詞
審理及刑罰執行時到案，並為防止
被告對於調 事實有所隱匿。
(1 書， p256 ； 2 書， p129)
 羈押基本理念 (1 書， p256)
1. 羈押是對人身自由干預最深之強
制處分，為國家與犯罪嫌疑人和
被告間之利益衝突。
2. 在無法證明被告須負刑法上之罪
責時，此種侵害人身自由之強制處
分是有問題的，因此對於羈押之
規定被認為是法律政策與國家文化
之「地震紀錄器」。
羈押理由之規定
1. 犯行重大
2. 再犯危險
3. 注意「相當性原則」及「比例原則」
4. 對於自由的剝奪不得與案情及刑罰的
重要性有不相當，如以其他方式可代
替羈押，以確保程序的進行，須放棄
羈押之執行。
(1 書， p256 、 257)
 羈押之要件
形式要件

1. 犯罪嫌疑人及被告需經法官訊問，審
判中法官 §101 之羈押決定；偵查中
依 §93Π 和 §101 由檢察官向法院聲請
。
(1 書， p258)
2. 羈押應用押票 (§102) (1 書， p329)
 1997 年之重大修正
1. 訊問之程序 §95
2. 禁止疲勞訊問和不正訊問 §98
3. 禁止夜間訊問 §100-3
4. 全程連續錄音，必要時，需全程錄影
§100-1 ，此可建立筆錄之公信力及擔
保程序之合法性
(1 書， p258)
實質要件

1. 犯罪嫌疑重大：認定有犯罪高度可能性
，不得因被告保持緘默即認犯罪嫌疑重
大。
2. 具羈押理由
a. 逃亡或逃亡之虞 (§101Ι)
逃亡：業已逃亡
逃亡之虞：推測有逃亡之高度可能性
→ 須依具體情況判斷。
(1 書， p259~260)
b. 使案情陷於昏暗之虞 (§101Ι) ：有湮滅
、偽造、變造證據或勾串共犯或證人。

c. 重大犯罪 (§101Ι) ：所犯 為 重大犯罪 即

構成羈押理由，但本款違背無罪推定和羈
押保全程序之目的，有可能違憲。
d. 再犯危險 ( 預防性羈押 ) ： (§101-1) ，
本條規定理由在於預防及警察保安 → 受批
評
屬於輔助之性質，有 §101 之理由，即 不
可依本條實行羈押。
 有羈押之必要 ( 羈押之相當性原
則)
1. 限於有必要方能羈押，具備 §101Ι 及
§101-1Ι 之羈押要件。
2. 有無必要由審判長或受命法官斟酌進行
程序及其他情形。
3. 羈押即為繼續進行追訴及審判或確保宣告
刑之執行。
4. 否則若有羈押之原因而無羈押之必要時，
得逕命具保、責付或限制住居，以此較
輕微的手段代替羈押。
(1 書， p262 、 263)
羈押理由之告知 (1 書， p263)

1. 告知被告及辯護人
2. 落實憲法 §8Π 之要求。
3. 有逃亡之虞之認定，有爭議。
 羈押理由之競合 (1 書， p264)
 1. 同次羈押中具備數個羈押的法定原因。
 2. 檢察官如以某事由，向法院聲請羈押
，但法院不准許，檢察官可否以另一事
由再次聲請羈押？ < 法無明文 >
另一羈押事由發生於法院裁定前，不可
。
另一羈押事由發生或發現於法院裁定後
，可。
 3. 執行羈押之競合，對被告施兩次之羈押
 若檢察官以嫌犯有串證之虞聲請羈押
，法院可否以有逃亡之虞為羈押理由
？
羈押審查 的範圍

法院應以聲請內容為 審查
否則就是訴外裁判
裁定與聲請各說各話；邏輯矛盾
(2 書， p125 、 126)
 羈押之種類
 一、偵 中之羈押 (1 書， p265)
( 一 ) 偵 中之羈押審
1. 拘捕前置原則 (§228Ⅳ 但書 )
(1) 憲法 §8Π 規定，人民因犯罪嫌疑被逮
捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應至遲於 24
小時內移送該管法院審問的具體實踐。
此為法院審 拘捕是否合法以及有無羈押
之必要，由檢察官聲請
(2) 逮捕拘禁機關指的是法院以外之機關。
(3) 拘捕前置原則在偵 中適用 。
(4) 憲法 §8Π 及釋字第 392 號，避免時間過
長之羈押。 (1 書， p265~266)
2.24 小時之聲請時限
(1) 如 為 輕罪，則不予解送 (§92Π 但書 )
(2)24 小時目的在於節省人力及人權之維護。
(3) 須扣除法定障礙事由 (§93-1) 經 過 之 時
間，在此時間 內因為客觀上無法進行偵
訊問，所以扣除不計入 24 小時。
(1 書， p266 、 267 ； 2 書， p122)
3. 羈押訊問 (1 書， p268 ； 2 書， p123)

(1) 裁定前應即時訊問
(2) 羈押審 程序採言詞審理原則 (§101Π 、Ⅲ
)
( 二 ) 偵查中羈押之裁定
不受嚴格證明法則所拘束
(2 書， p124 、 125)
1. 許可羈押：符合羈押要件 即 可。
2. 逕命具保、責付或限制住居：有羈押原因
，但無羈押必要。
3. 駁回羈押之聲請：審 有無程序不合法。
(1 書， p269)
二、審判中之羈押
1. 不適用拘捕前置原則
24 小時之時限
2. 符合訊問之形式要件；
與實質要件「犯罪嫌疑重大」、「具
羈押理由」及「羈押必要」。
羈押期間 (1 書， p270 ； 2 書，
p126 、 127)
1. 偵 中不得逾 2 月，得延長一次。
2. 最重本刑 10 年以下，審判中不得逾 3 月
，一、二審得延長三次，三審得延長一
次。
3. 如有延押之必要，須於羈押期滿前，訊
問被告後，裁定延長；檢察官須於期間
屆滿 5 日前聲請裁定。
4. 羈押期間之起算，自簽發押票之日起算。
一、偵查中之羈押期間 (1 書，
p271)
1. 自檢察官執行羈押之日起，
至偵 終結之期
間。
2. 延長以一次 為 限，且 不得逾兩個月。
3. 遇有再議聲請有理由，依 §258 命令續行
偵 ，發回續行偵 之羈押期間，應
另行起算，此發回與 §108Ⅳ 無關，
§108Ⅳ 指的是「 審判中發回」 ， 非
二、審判中之羈押期間
1. 修正前有爭議
2. 修正後每審級之羈押期間均自卷宗及
證物送交該審法院之日起算，起訴或
裁判後送交前之羈押期間算入偵查 中
或原審法院之羈押期間。 (§108Ⅲ )
3. 停止羈押後再執行羈押，與之前的
羈押期間合 計算。 (§117Ⅲ )
(1 書， p271~272)
羈押期間規定上之疑慮

1. 法條用語未精確區分何種羈押期間
2. 羈押期間的規定過長
(1) 羈押期間、延長羈押之期間及次數過長。
(2) 參考德國羈押期間之規定，原則以六
月為 限，有重大理由始可逾六月及日本規
定。
(3) 最重本刑逾十年，則延長羈押毫無限制。
(1 書， p272~273)
 羈押中被告自由之回復
羈押之撤銷

1. 羈押之原因消滅 (§107Ι) ：犯罪嫌

疑已消失或羈押理由不存在，無羈押
必要，得予釋放。
2. 羈押期滿而未經延長羈押 (§108Π 後
段 ) ：延長羈押之裁定未經合法送達。
3. 羈押期間已滿未經起訴或裁判
(§108Ⅶ )
羈押之撤銷

4. 羈押期間逾判決之刑期 (§109)
5. 受不起訴或緩起訴處分
6. 諭知無罪等判決 (§316)
(1 書， p275 、 276)
羈押之停止

如無羈押必要，可中斷羈押，以具
保等處分替代羈押；被告及其輔佐人
或辯護人得隨時聲請停止羈押， 偵
查中之檢察官亦可向法院聲請停止羈
押。 (§110)
(1 書， p276)
1. 停止羈押之情形 (1 書， p277)
a. 具保：「錢保」 (§111)
b. 責付：「人保」 (§115)
c. 限制住居：「自己保管自己」 (§116)
2. 停止羈押之種類 (1 書， p278)
a. 聲請停止與職權停止
b. 任意停止與必要停止
c. 羈押後停止與逕命具保等處分
羈押後停止規定於 §110~119
逕命具保等處分
1. 檢察官依 §93Ⅲ 但書及 §228Ⅳ 訊 問 被 告
後發現無羈押之必要， 卻 有具保等需求
，檢察官可直接核准，為羈押前之停止。

2. 法律規定： §93Ⅲ 但書、 §228Ⅳ

3. 保留檢察官得核准具保等權限之疑義
(1 書， p278~279)
(1) 如全交由法院決定對犯罪嫌疑人不利
以及案件之負擔。
(2) 給予檢察官權限，不違反憲法
§8Π ，亦無 觸釋字第 392 號解釋。
(3) 上述理由未必對犯罪嫌疑人不利；
具保 羈押的補充手段，需有羈押原
因才能決定是否有必要具保，保留檢
察官之具保權是不妥的。
(1 書， p280)
逕命具保等處分之準用 (1 書， p281)
1.§116-2 、 §117Ι 是針對羈押後停止羈
押之情形，於羈押前逕命被告具保、責付
、限制住居。
2.§117Π 規定法院依第一項羈押被告時適
用 §101 、 §101-1 ，如有再命羈押之原因
及必要，與再執行羈押不同，是新的羈
押。
3. 檢察官依 §117-1 聲請羈押，仍適用 §93Π
拘捕前置原則 。
4. 另於 §228Ⅳ 但書規定 §93Π 、Ⅲ、Ⅴ於
本項情形準用。
5. 於 §117-1 規定中，對於 §93Π 有適用又
準用 之情形。
6.§93Ⅲ 但書前段是針對檢察官認無羈押之必
要，後段為因不能具保、責付、限制住
居而得聲請羈押之情形，此二種情況於
§117-1Π 檢察官聲請羈押之程序，無準
用餘地。
7. §117-1Π 並無規定適用 §228Ⅳ 但書。
 停止羈押遵守事項 (1 書， p282~283)
1. 停止羈押之被告需受到一定之限制
。
2. §116-2
3. 如檢察官或法院於羈押前逕命具保、
責付、限制住居之情形，賦予檢察官
依 §93Ⅲ 但書或 §228Ⅳ 逕命具保、
責付、限制住居，或法院依 §101-2 逕
命具保、責付、限制住居，準用 §116-
 再執行羈押條款 (1 書，
p283 、 284)
修正 §117
→配合 §101-1 及 §116-2 及重罪羈押
其中第 款規定如有 §114 罹病保
外就醫之情形，而停止羈押，如果停
止羈押之原因消滅，法院可再行命羈
押。
§117-1
 羈押之執行 (1 書， p285 、 286)
執行羈押應用押票 (§102)
執行羈押之處所 (§106)

1. 執行羈押，偵查中依檢察官之指揮；
審判中依審判長或受命法官之指揮 。
2. §81 、 §89 、 §90 執行羈押準用
(§103)
3. §103-1 ：防止濫行羈押任意變更羈押
處所之保障條款 。
羈押被告之管束 (1 書， p287)
1. 不能對羈押被告 不必要之限制
(§105Ι)
2.§105 Π
3.§105 Ⅲ
4.§105 Ⅳ
 裁定法官的迴避
 自行迴 避 §17
 聲請 迴 避 §18
 裁定迴 避 §24
 辯護人與法官間的師生情誼，迴避？

足認執行職務有偏頗之虞 (§18② ) ？
師生的關係於考場可能有偏頗，於法
庭上不會？　　應迴避才是。
(2 書， p128 、 129)
 羈押審 的決定與救濟
( 詳細案例請參閱 2 書， p116 以下 )
1. 事實流程：
(1) 檢察官聲請羈押 (2000/8/25)
(2) 台北地院駁回羈押聲請 (2000/8/26)
(3) 檢察官抗告 (2000/9/1)
(4) 高院撤銷原裁定，發回台北地院 (2000/9/6)
(5) 台北地院再度裁定駁回羈押聲請 (2000/9/20)
(6) 檢察官再抗告 (2000/9/28)
(7) 高院駁回再抗告 (2000/10/18)
(8) 檢察官提起公訴 (2000/12/30)
2. 偵查中裁定羈押的規定 (2 書，
p122)
3. 羈押審查 之踐行程序 (2 書， p123)
4. 羈押裁定的證據法則 (2 書， p124)
5. 羈押審查 的範圍 (2 書， p125)
6. 審查 羈押的期間 (2 書， p126)
7. 裁定法官的 避 (2 書， p128)
 下一堂課
訴訟程序、通訊監察、盤查