You are on page 1of 37

刑事訴訟法 ( 8 )

羈押
東海大學 法律系
張麗卿 教授
羈押-最嚴厲的強制處

1. 確保認知程序與執行為目的而剝
奪人身自由的強制處分。
2. 即確保犯罪嫌疑人或被告在言詞
審理及刑罰執行時到案,並為防止
被告對於調 事實有所隱匿。
(1 書, p256 ; 2 書, p129)
羈押基本理念 (1 書, p256)
1. 羈押是對人身自由干預最深之強
制處分,為國家與犯罪嫌疑人和
被告間之利益衝突。
2. 在無法證明被告須負刑法上之罪
責時,此種侵害人身自由之強制處
分是有問題的,因此對於羈押之
規定被認為是法律政策與國家文化
之「地震紀錄器」。
羈押理由之規定
1. 犯行重大
2. 再犯危險
3. 注意「相當性原則」及「比例原則」
4. 對於自由的剝奪不得與案情及刑罰的
重要性有不相當,如以其他方式可代
替羈押,以確保程序的進行,須放棄
羈押之執行。
(1 書, p256 、 257)
羈押之要件
形式要件

1. 犯罪嫌疑人及被告需經法官訊問,審
判中法官 §101 之羈押決定;偵查中
依 §93Π 和 §101 由檢察官向法院聲請

(1 書, p258)
2. 羈押應用押票 (§102) (1 書, p329)
1997 年之重大修正
1. 訊問之程序 §95
2. 禁止疲勞訊問和不正訊問 §98
3. 禁止夜間訊問 §100-3
4. 全程連續錄音,必要時,需全程錄影
§100-1 ,此可建立筆錄之公信力及擔
保程序之合法性
(1 書, p258)
實質要件

1. 犯罪嫌疑重大:認定有犯罪高度可能性
,不得因被告保持緘默即認犯罪嫌疑重
大。
2. 具羈押理由
a. 逃亡或逃亡之虞 (§101Ι)
逃亡:業已逃亡
逃亡之虞:推測有逃亡之高度可能性
→ 須依具體情況判斷。
(1 書, p259~260)
b. 使案情陷於昏暗之虞 (§101Ι) :有湮滅
、偽造、變造證據或勾串共犯或證人。

c. 重大犯罪 (§101Ι) :所犯 為 重大犯罪 即


構成羈押理由,但本款違背無罪推定和羈
押保全程序之目的,有可能違憲。
d. 再犯危險 ( 預防性羈押 ) : (§101-1) ,
本條規定理由在於預防及警察保安 → 受批

屬於輔助之性質,有 §101 之理由,即 不
可依本條實行羈押。
有羈押之必要 ( 羈押之相當性原
則)
1. 限於有必要方能羈押,具備 §101Ι 及
§101-1Ι 之羈押要件。
2. 有無必要由審判長或受命法官斟酌進行
程序及其他情形。
3. 羈押即為繼續進行追訴及審判或確保宣告
刑之執行。
4. 否則若有羈押之原因而無羈押之必要時,
得逕命具保、責付或限制住居,以此較
輕微的手段代替羈押。
(1 書, p262 、 263)
羈押理由之告知 (1 書, p263)

1. 告知被告及辯護人
2. 落實憲法 §8Π 之要求。
3. 有逃亡之虞之認定,有爭議。
羈押理由之競合 (1 書, p264)
 1. 同次羈押中具備數個羈押的法定原因。
 2. 檢察官如以某事由,向法院聲請羈押
,但法院不准許,檢察官可否以另一事
由再次聲請羈押? < 法無明文 >
另一羈押事由發生於法院裁定前,不可

另一羈押事由發生或發現於法院裁定後
,可。
 3. 執行羈押之競合,對被告施兩次之羈押
 若檢察官以嫌犯有串證之虞聲請羈押
,法院可否以有逃亡之虞為羈押理由

羈押審查 的範圍

法院應以聲請內容為 審查
否則就是訴外裁判
裁定與聲請各說各話;邏輯矛盾
(2 書, p125 、 126)
羈押之種類
 一、偵 中之羈押 (1 書, p265)
( 一 ) 偵 中之羈押審
1. 拘捕前置原則 (§228Ⅳ 但書 )
(1) 憲法 §8Π 規定,人民因犯罪嫌疑被逮
捕拘禁時,其逮捕拘禁機關應至遲於 24
小時內移送該管法院審問的具體實踐。
此為法院審 拘捕是否合法以及有無羈押
之必要,由檢察官聲請
(2) 逮捕拘禁機關指的是法院以外之機關。
(3) 拘捕前置原則在偵 中適用 。
(4) 憲法 §8Π 及釋字第 392 號,避免時間過
長之羈押。 (1 書, p265~266)
2.24 小時之聲請時限
(1) 如 為 輕罪,則不予解送 (§92Π 但書 )
(2)24 小時目的在於節省人力及人權之維護。
(3) 須扣除法定障礙事由 (§93-1) 經 過 之 時
間,在此時間 內因為客觀上無法進行偵
訊問,所以扣除不計入 24 小時。
(1 書, p266 、 267 ; 2 書, p122)
3. 羈押訊問 (1 書, p268 ; 2 書, p123)

(1) 裁定前應即時訊問
(2) 羈押審 程序採言詞審理原則 (§101Π 、Ⅲ
)
( 二 ) 偵查中羈押之裁定
不受嚴格證明法則所拘束
(2 書, p124 、 125)
1. 許可羈押:符合羈押要件 即 可。
2. 逕命具保、責付或限制住居:有羈押原因
,但無羈押必要。
3. 駁回羈押之聲請:審 有無程序不合法。
(1 書, p269)
二、審判中之羈押
1. 不適用拘捕前置原則
24 小時之時限
2. 符合訊問之形式要件;
與實質要件「犯罪嫌疑重大」、「具
羈押理由」及「羈押必要」。
羈押期間 (1 書, p270 ; 2 書,
p126 、 127)
1. 偵 中不得逾 2 月,得延長一次。
2. 最重本刑 10 年以下,審判中不得逾 3 月
,一、二審得延長三次,三審得延長一
次。
3. 如有延押之必要,須於羈押期滿前,訊
問被告後,裁定延長;檢察官須於期間
屆滿 5 日前聲請裁定。
4. 羈押期間之起算,自簽發押票之日起算。
一、偵查中之羈押期間 (1 書,
p271)
1. 自檢察官執行羈押之日起,
至偵 終結之期
間。
2. 延長以一次 為 限,且 不得逾兩個月。
3. 遇有再議聲請有理由,依 §258 命令續行
偵 ,發回續行偵 之羈押期間,應
另行起算,此發回與 §108Ⅳ 無關,
§108Ⅳ 指的是「 審判中發回」 , 非
二、審判中之羈押期間
1. 修正前有爭議
2. 修正後每審級之羈押期間均自卷宗及
證物送交該審法院之日起算,起訴或
裁判後送交前之羈押期間算入偵查 中
或原審法院之羈押期間。 (§108Ⅲ )
3. 停止羈押後再執行羈押,與之前的
羈押期間合 計算。 (§117Ⅲ )
(1 書, p271~272)
羈押期間規定上之疑慮

1. 法條用語未精確區分何種羈押期間
2. 羈押期間的規定過長
(1) 羈押期間、延長羈押之期間及次數過長。
(2) 參考德國羈押期間之規定,原則以六
月為 限,有重大理由始可逾六月及日本規
定。
(3) 最重本刑逾十年,則延長羈押毫無限制。
(1 書, p272~273)
羈押中被告自由之回復
羈押之撤銷

1. 羈押之原因消滅 (§107Ι) :犯罪嫌


疑已消失或羈押理由不存在,無羈押
必要,得予釋放。
2. 羈押期滿而未經延長羈押 (§108Π 後
段 ) :延長羈押之裁定未經合法送達。
3. 羈押期間已滿未經起訴或裁判
(§108Ⅶ )
羈押之撤銷

4. 羈押期間逾判決之刑期 (§109)
5. 受不起訴或緩起訴處分
6. 諭知無罪等判決 (§316)
(1 書, p275 、 276)
羈押之停止

如無羈押必要,可中斷羈押,以具
保等處分替代羈押;被告及其輔佐人
或辯護人得隨時聲請停止羈押, 偵
查中之檢察官亦可向法院聲請停止羈
押。 (§110)
(1 書, p276)
1. 停止羈押之情形 (1 書, p277)
a. 具保:「錢保」 (§111)
b. 責付:「人保」 (§115)
c. 限制住居:「自己保管自己」 (§116)
2. 停止羈押之種類 (1 書, p278)
a. 聲請停止與職權停止
b. 任意停止與必要停止
c. 羈押後停止與逕命具保等處分
羈押後停止規定於 §110~119
逕命具保等處分
1. 檢察官依 §93Ⅲ 但書及 §228Ⅳ 訊 問 被 告
後發現無羈押之必要, 卻 有具保等需求
,檢察官可直接核准,為羈押前之停止。

2. 法律規定: §93Ⅲ 但書、 §228Ⅳ


3. 保留檢察官得核准具保等權限之疑義
(1 書, p278~279)
(1) 如全交由法院決定對犯罪嫌疑人不利
以及案件之負擔。
(2) 給予檢察官權限,不違反憲法
§8Π ,亦無 觸釋字第 392 號解釋。
(3) 上述理由未必對犯罪嫌疑人不利;
具保 羈押的補充手段,需有羈押原
因才能決定是否有必要具保,保留檢
察官之具保權是不妥的。
(1 書, p280)
逕命具保等處分之準用 (1 書, p281)
1.§116-2 、 §117Ι 是針對羈押後停止羈
押之情形,於羈押前逕命被告具保、責付
、限制住居。
2.§117Π 規定法院依第一項羈押被告時適
用 §101 、 §101-1 ,如有再命羈押之原因
及必要,與再執行羈押不同,是新的羈
押。
3. 檢察官依 §117-1 聲請羈押,仍適用 §93Π
拘捕前置原則 。
4. 另於 §228Ⅳ 但書規定 §93Π 、Ⅲ、Ⅴ於
本項情形準用。
5. 於 §117-1 規定中,對於 §93Π 有適用又
準用 之情形。
6.§93Ⅲ 但書前段是針對檢察官認無羈押之必
要,後段為因不能具保、責付、限制住
居而得聲請羈押之情形,此二種情況於
§117-1Π 檢察官聲請羈押之程序,無準
用餘地。
7. §117-1Π 並無規定適用 §228Ⅳ 但書。
停止羈押遵守事項 (1 書, p282~283)
1. 停止羈押之被告需受到一定之限制

2. §116-2
3. 如檢察官或法院於羈押前逕命具保、
責付、限制住居之情形,賦予檢察官
依 §93Ⅲ 但書或 §228Ⅳ 逕命具保、
責付、限制住居,或法院依 §101-2 逕
命具保、責付、限制住居,準用 §116-
再執行羈押條款 (1 書,
p283 、 284)
修正 §117
→配合 §101-1 及 §116-2 及重罪羈押
其中第 款規定如有 §114 罹病保
外就醫之情形,而停止羈押,如果停
止羈押之原因消滅,法院可再行命羈
押。
§117-1
羈押之執行 (1 書, p285 、 286)
執行羈押應用押票 (§102)
執行羈押之處所 (§106)

1. 執行羈押,偵查中依檢察官之指揮;
審判中依審判長或受命法官之指揮 。
2. §81 、 §89 、 §90 執行羈押準用
(§103)
3. §103-1 :防止濫行羈押任意變更羈押
處所之保障條款 。
羈押被告之管束 (1 書, p287)
1. 不能對羈押被告 不必要之限制
(§105Ι)
2.§105 Π
3.§105 Ⅲ
4.§105 Ⅳ
裁定法官的迴避
 自行迴 避 §17
 聲請 迴 避 §18
 裁定迴 避 §24
 辯護人與法官間的師生情誼,迴避?

足認執行職務有偏頗之虞 (§18② ) ?
師生的關係於考場可能有偏頗,於法
庭上不會?  應迴避才是。
(2 書, p128 、 129)
羈押審 的決定與救濟
( 詳細案例請參閱 2 書, p116 以下 )
1. 事實流程:
(1) 檢察官聲請羈押 (2000/8/25)
(2) 台北地院駁回羈押聲請 (2000/8/26)
(3) 檢察官抗告 (2000/9/1)
(4) 高院撤銷原裁定,發回台北地院 (2000/9/6)
(5) 台北地院再度裁定駁回羈押聲請 (2000/9/20)
(6) 檢察官再抗告 (2000/9/28)
(7) 高院駁回再抗告 (2000/10/18)
(8) 檢察官提起公訴 (2000/12/30)
2. 偵查中裁定羈押的規定 (2 書,
p122)
3. 羈押審查 之踐行程序 (2 書, p123)
4. 羈押裁定的證據法則 (2 書, p124)
5. 羈押審查 的範圍 (2 書, p125)
6. 審查 羈押的期間 (2 書, p126)
7. 裁定法官的 避 (2 書, p128)
下一堂課
訴訟程序、通訊監察、盤查